Pour une agriculture et
une alimentation de qualité,
je dis non aux OGM !

Alors que le débat sur le projet de loi commence demain 1er avril (ce n'est pas une blague) jusqu'à jeudi, la pétition www.ogm-jedisnon.org a dépassé les 30 000 signatures dont plus de 28 000 en ligne et plus de deux mille en version papier. Le gouvernement a accepté de lever l'urgence sur le projet de loi, qui repassera donc en deuxième lecture à l'Assemblée et au Sénat en mai/juin. Il est plus que jamais indispensable de signer et de faire signer cette pétition !

Position : "Je tiens donc à vous assurer de mon appui dans le débat à venir et de la force de mes convictions pour soutenir les amendements qui iront dans le sens du principe de précaution."

Lire la suite

Position : Le député signale qu'il est cosignataire d’une proposition de loi, déposée le 7 novembre 2007, visant à interdire l’utilisation des organismes OGM pour les produits bénéficiant de certains labels et AOC. Le député détaille également les carences du projet de loi du gouvernement.

Lire la suite

Position : pro-OGM. "La France ne doit pas tourner le dos à ces facteurs de progrès" tout en s'assurant "que la mise en œuvre des organismes génétiquement modifiés (OGM) ne comporte aucun risque pour la santé humaine, ni pour notre environnement". C'est bien le problème !

Lire la suite

Position : pro-OGM. Adresse la réponse-type du groupe UMP, ne répond pas aux demandes de la pétition et répond à des questions non posées.

Lire la suite

Position : contre le projet de loi du gouvernement. Réponse-type du groupe socialiste.

Lire la suite

Position : "Je vous affirme mon refus du développement des cultures commerciales d'OGM".

Lire la suite

Position : sur la première demande de la pétition, rappelle la délibération votée en ce sens par le Conseil régional Midi-Pyrénées dont il est membre. Sur la deuxième et troisième demande, il est selon le député "me semble t-il nécessaire de poursuivre les programmes de recherche sur les OGM."

Lire la suite

Position : "sans surprise", et la sénatrice ajoute "Mais c’est aussi de la mobilisation de chacun que dépendra l’issue de la bataille parlementaire : si, dans chaque circonscription, les députés, y compris de la majorité, sont véritablement saisis des demandes et des attentes de leurs concitoyens, ils devront entendre cette parole (...) Dans l’espoir que l’action de tous porte ses fruits (...)".

Lire la suite

Position : rappelle que "l’opinion publique est très largement défavorable" à la culture d'OGM en plein champ, se réfère à la position de la région Bretagne - dont la sénatrice est vice-présidente en charge de l'agriculture - et pose la question : "à quoi (ou à qui) servent ces plants génétiquement modifiés ?"

Lire la suite

Position : pour "la modernité", contre le projet de loi du gouvernement.

Lire la suite

Position actuelle : pro-OGM, bien que le sénateur soit médecin de profession.

Lire la suite

Position : contre le projet de loi. La députée envoie la réponse type du groupe socialiste.

Lire la suite

Position : "extrêmement réservée". N'a pas voté pour le projet de loi présenté au Sénat.

Lire la suite

Position actuelle : se félicite de la décision de suspension du maïs Monsanto 810. Il se déclare favorable à la valorisation des produits de qualité au rang desquels il ne place pas les OGM, au sujet desquels il déclare que "de trop nombreuses zones d’ombre subsistent encore".

Lire la suite

Position : contre le projet de loi. Le député, également président de la région basse Normandie, ne répond pas précisément aux demandes de la pétition mais envoie la réponse type du groupe PS.

Lire la suite

Position actuelle : pro-OGM. Qualifie le projet de loi adopté au Sénat de "voie de la sagesse".

Lire la suite

Position : le projet d loi du gouvernement aurait pu être intitulé "projet de loi Monsanto".

Lire la suite

Position : pro-OGM. Rapporteur du projet de loi à l'Assemblée nationale, Antoine Herth a d'abord exercé des responsabilités au CNJA (branche "jeunes" de la FNSEA) avant d'être élu député. Il souhaite agir "en toute objectivité" afin de "satisfaire aux attentes de nos concitoyens".

Lire la suite

Position : contre le gouvernement, mais pour les OGM ! La députée affirme : "la recherche publique doit être largement associée pour permettre un développement indépendant des OGM dans le secteur médical, agricole et agroalimentaire".

Lire la suite

Position : pro-OGM. Défend le principe du "libre-choix de produire et de consommer avec ou sans OGM" et affirme que "la coexistence des cultures OGM, conventionnelles et biologique est strictement encadrée" grâce au projet de loi adopté par les sénateurs, ce qui permettra de "protéger les cultures biologiques et conventionnelles". Ne précise pas comment l'arrêt du vent ou de la circulation des abeilles en provenance de champs transgéniques seront obtenus.

Lire la suite

Position : "j'ai pris nettement position pour un moratoire sur l'utilisation des cultures en plein champ".

Lire la suite

Position : contre les OGM. Demande la "mise en place d'un moratoire suivi d'une interdiction de toute mise en culture d'OGM en plein champ" et "que la France soit décalarée région européenne sans OGM".

Lire la suite

Position actuelle : pro-OGM, tout en se prononçant pour un "débat" avec la société civile "afin d'éviter de tomber dans l'obscurantisme".

Lire la suite

Le président du groupe socialiste au Sénat répond par la lettre type du groupe PS, en se déclarant opposé au projet de loi sur les OGM "qui fait abstraction de toute démarche d’information et de précaution".